¿Dónde están mis aportes a la ONP?

 

En las siguientes líneas intentaré abreviar las diferencias entre la ONP y la AFP. Antes, gracias a quienes me escriben y me sugieren temas.  

Empecemos por el comienzo. La Oficina de Normalización Previsional del Perú (ONP), tiene como finalidad subsidiar económicamente a los ancianos que alcancen los 65 años de edad. Sus requisitos es el aporte de 20 años. Este sistema de reparto esta basado en un principio llamado solidaridad. Significa que no es un fondo individual sino, un Fondo Común. La lógica es, todos los jóvenes aportamos y en ese momento, el dinero se entrega a los pensionistas y; cuando tengamos 65 años y hayamos aportado por 20 años, recibiremos el aporte de los jóvenes de ese momento.

Durante muchos años, los aportes de la ONP fueron manoseados por gobiernos de turno que generó un desequilibrio en el sistema, la corrupción tocó el Fondo Común y todo se desestabilizó. Surge entonces, una alternativa de solución. Crearon a Las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) La intensión era que haya opciones para los aportantes y no se congestione las ONP, claro, buscaban sacarlo de la inestabilidad en que cayó.

Las AFP, llegaron mucho más atractivas. El aporte no se va a un fondo común, sino a un fondo individual. Tus aportes podrían generar rentabilidad, ósea podías multiplicar tus aportes o reducirlos, dependiendo cómo iba el mercado de valores donde tu dinero se movía.

Precisemos que ninguno de estos sistemas pensionarios ha sido eficaz, han tenido graves problemas insubsanables. Hasta que, llegó la pandemia. La falta de empleo y la necesidad de dinero al estar en confinamiento restricto, motivó la liberación de las AFP. Cuestionable, pero se dio. Efectivamente, es posible y quienes pudieron accedieron al retiro de sus aportes.  La misma suerte exigieron los aportantes a la ONP.

Es importante señalar que somos un país democrático y nos rigen normas que debemos cumplirlas para mantener la estabilidad. Si no las respetamos sólo generamos caos. Habíamos dicho que la ONP se rige bajo un sistema de reparto y los aportes van a un fondo común, por lo tanto, el dinero que SOLIDARIAMENTE dimos se entregó a los ancianos pensionistas, a nuestros abuelitos y abuelitas. Por lo tanto, es un Fondo Común INTANGIBLE.

Debo suponer lo que piensas y, sí, desde una óptica social sonará injusto que no nos devuelvan un dinero fruto de nuestro trabajo. Un recorte del 13% de nuestra remuneración mensual, claro que duele, molesta que la ministra del MEF salga y diga “Ese dinero no existe”. Sin embargo, es necesario un mínimo de conocimiento de las leyes pensionarias y poco más de estabilidad económica. Nada se puede hacer porque ni la Constitución ni la propia ley que rige el Sistema lo permiten. Este problema que ha sido desproporcional, injusto, y hasta impositivo quizá, es de larga data, no de ahora. Pero claro, nadie hacía nada, hasta que un Congreso populista decidió aprobar la ley, pese a conocer que va contra la Constitución.  

El Congreso que ha demostrado caer en absurdo populismo electoral, ignorando el respeto a las normas y las consecuencias que podría generarle al país, ha aprobado la devolución de hasta una UIT (S/ 4,300) a los aportantes activos e inactivos de la Oficina de Normalización Previsional (ONP). Suena aplaudible por cierto sector, pero no para los pensionistas. Esta medida implicaría al Estado 13 000 millones de soles, ahora que ya estamos endeudados. El Legislativo ha jugado con la ilusión de los aportantes. Walter Gutiérrez, que preside la Defensoría del Pueblo, advirtió que los congresistas no tienen iniciativa de gasto, y que el retiro masivo de fondos amenazaría el equilibrio financiero.

No solo es inconstitucional, también generará un perjuicio a futuro para todos aquellos que aportaron y podrían quedarse sin tener acceso a la salud. Además de endeudar más al país.

El Congreso actuó con falta de criterio o con el hígado de darle la contra al Ejecutivo, a sabiendas de ser inconstitucional. Solo quiere provocarlos, yendo al caballazo con la ley, así como ocurrió con la ley de los peajes, y el nombramiento de médicos, ambos también con visos de inconstitucionalidad.  El Sistema de Pensiones, exige una reforma a gritos. Es momento de dejar conflictos y sentarse a modificar ambos sistemas y hacerlos más viables para los aportantes, sin exigencias rigurosas de los 20 años y una devolución proporcional a los años de aportes, es lo justo. Esta reforma debe contemplar criterios de presupuesto y planificación gubernamental. La obligación del Estado es el manejo equilibrado del presupuesto, y exigimos mayor disciplina y responsabilidad al Legislativo.

Exigimos al Ejecutivo adoptar las medidas menos perjudiciales a la economía del Estado y más eficientes en estos momentos de crisis. Menos enfrentamientos y líos en medio del contagio y las muertes. Es momento de buscar consensos y acuerdos pensando en la población no en intereses partidarios. Más ahora, que la economía cayó brutalmente 12 puntos.

Si ya llegaste hasta aquí es importante que sepas que, solo el 15 % del PEA son aportantes de la ONP y AFP. Más del 70% de la población que trabaja en la informalidad no está contemplada en un sistema de pensiones que asegure una futura vida pensionaria. El mercado de trabajo está muy ligado al Sistema de pensiones.

Más triste aun, muchos aportantes ni sabían qué era la ONP, ni que los descuentos que les hacían era para una pensión. El desconocimiento y la falta de interés, nos lleva a desconocer situaciones que son importantes. Dicho sea de paso, estas circunstancias también sirvieron para detectar que muchos empleadores descontaban a sus trabajadores, pero ese descuento no llegaba a la ONP o a la AFP. 

No queremos parches de momento, exigimos soluciones de fondo. Reforma para los Sistemas de Pensiones con requisitos menores a los 20 años de aporte, con beneficio proporcional para todo aportante. Una reforma que garantice un merecido futuro pensionario.




Luz Mery Canales Trillo
Periodista
CPP N° 271




Comentarios

Entradas populares de este blog

Chávarry remueve a fiscales

CÁRCELES ABIERTAS

MÁS CIUDADANÍA ES MENOS CORRUPCIÓN